[Frames] [Velar Hilo]  [Inicio]


[Volver] [Hilo completo] [Últimos 50 posts]
Modo: Responder
Nombre
Email
Tema   (Responder a 3011)
Mensaje
Estilos

Captcha
Archivo
Incrustar   Ayuda
Contraseña  (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 2097152 KB.
  • Images greater than 260x250 pixels will be thumbnailed.
  • Currently 430 unique user posts.



Archivo 143468565217.png - (541.30KB , 884x737 , Untitled.png )
3011 "" No. 3011
ALGO ESTA PASANDO

2.01
2.02
2.04
2.05
2.06

Inconstitucionales de la 404 ley de armas del 2000

12 posts omitido. Last 50 shown. Expandir todas las imágenes
>> No. 3026
>>3022
ese gato tiene licencia de portación?

>> No. 3027
Expandir Imagen 143657363737.jpg - (588.47KB , 1024x683 , R.jpg )
3027
>>3024
sientate a esperar el countdown como si fuera despedida de año

http://www.timeanddate.com/countdown/to?iso=20150819T00&p0=226&msg=D%C3%ADa+de+Respetar+Nuestros+Derechos+bajo+la+2da+Enmienda+de+La+Constituci%C3%B3n
+de+los+Estados+Unidos+en+Puerto+Rico&swk=1

>> No. 3028
  Creo que este video puede aclarar par de dudas con lo que paso en el tribunal

>> No. 3029
Expandir Imagen 143660145355.png - (68.25KB , 633x863 , 1436563458498.png )
3029
>>3028
yo no quiero esperar hasta agosto. yo quiero muh gunz

>> No. 3030
>la momia acepta las leyes de los patos sin protestar, a pesar de ser un derecho que no aparece directamente en la constitucion

>no quiere que la gente tenga un derecho que esta de manera explicita en la constitucion

>> No. 3031
Expandir Imagen 143684981579.jpg - (33.72KB , 478x315 , hipoliticos.jpg )
3031
>>3030
Porque hay mas maricones y buchas en posiciones de poder que personas que apoyen la posesión de armas.

Y no soy ni hablar de los grandes empresarios dueños de empiezas de medios de comunicación que son claramente anti armas, sin embargo tienen un edificio dedicado a la seguridad de su mansión. Con guardias armas por supuesto.

Btw: tu mariconsito que te pasas vigilando este foto a diario para analizar cual es el sentir de la población menos de 35, puedes decirle a tu jefe que le cambie el nombre a su mansión a Napalm highs Para tu desgracia lo que tanto odias u odian les llega en el 2016.

>> No. 3032
Expandir Imagen 143743089774.jpg - (90.10KB , 424x550 , snakes.jpg )
3032
Juez declara No a Lugar a la solicitud de Reconsideración de la sentencia sobre la Ley 404-2000

http://legitimadefensapr.com/juez-declara-no-a-lugar-a-la-solicitud-de-reconsideracion-de-la-sentencia-sobre-la-ley-404-2000/

>> No. 3033
Expandir Imagen 143743362872.png - (9.75KB , 121x119 , believe.png )
3033
>>3032
Esto significa... lo que yo creo que significa?
m-muh gunz president trump

>> No. 3034
Expandir Imagen 143743488718.png - (807.72KB , 1044x658 , urban.png )
3034
>>3033
voy a comprarlas todas antes de que compres la primera

>> No. 3035
>>3034
Compra todas las Jam-16 que quieras :DDD

>> No. 3036
Que pasa ahora entonces?

>> No. 3037
>>3036
te voy a dar el low down esos articulos no se pueden aplicar/ no te pueden radicar cargos por esos articulos hasta que se pida una apelacion si el estado no pide una apelacion hasta el ultimo dia septiembre 17 hasta septiembre 17 esos articulos de la ley no se pueden aplicar. la mayoria de las veces el estado/gobierno pide un immediate emregency stay de la ley en lo que le da tiempo para apelar pero ni eso han pedido hasta ahora.

Y si lo hubieran pedido it will take at least a week para que el juez de apelativo diga que si que vamos a volver a aplicar la ley en lo que el apelativo lo resuelve.

>> No. 3038
>>3037
Los populetes socialistas y mucho penepe tambien ellos van a luchar esto hasta lo ultimo.

No se han rendido, me atrevo a decir que van a tratar de poner el "juez o jueza" correcto como ficha para que le de al gobierno la razon en corte. Con lo mucho que se traquetea con la rama judicial aqui.

>> No. 3039
>>3038
which is expected lo que se espera es que el apelativo diga que el juez de salinas esta mal. entonces se apela a la corte federal

>> No. 3040
Expandir Imagen 143766548270.jpg - (164.95KB , 480x640 , vlad.jpg )
3040
por fin salio en un periodico

http://www.noticel.com/noticia/178582/otro-reves-para-el-estado-en-caso-por-ley-de-armas-documento.html

>> No. 3042
>>3041
no se por que pero se me parece al tipo de foto que tira el hijo de billy mays

>> No. 3044
>>3040
me encanta la abogada de la policia diciendo que no es final y firme... i am pretty sure she's lying...

>> No. 3046
Expandir Imagen 143768364148.jpg - (125.71KB , 520x1494 , Getting+roasted.jpg )
3046
>>3045
si el problema fueran los que trabajan en algun departamento, partido o posicion creo que no habria tanto problema porque se sabria a donde ir o que hacer para reducir el nivel de brutalidad. El problema es medio pueblo entero. Si te pones a ver los comentarios que deja la gente te das cuenta son tremendas bestias algunas peores que los cacos y otros solo dicen estupideces solo por decir algo. Por eso me niego a comentar en los periodicos.

Como Ej

>Solución a la crisis fiscal, armamos a todos los puertoros y lo resolvemos en el "OK Corral"

Nadie dijo que esto solucionaba ninguna crisis fiscal, pero si eres tan mamao de pensar eso es muy probable que en un "OK Corral" seas el primero en irse. BTW en "OK Corral" habian letreros que decian "No Weapons Allowed"


>Esto es lo que hace falta en la colonia chatarra . Toda persona no violenta al extremo de la locura ARMADOS .,para que veas que en menos de 5 años serán muy pocos los machos calientes abusadores. Pero los primeros 5 años será bien duros ...

Si a ti o a cualquiera le da por sacarle una pistola a alguien nada mas porque te gritaron ve separando una habitacion en la carcel mas cercana


>Buen argumento. Soy de opinion que el que carga un arma esta programado para usarla, arma blanca o de fuego.

Es la misma predisposición de siempre, "el que quiere o tiene un arma es para matar a alguien" si fuese así no existirían policías violando la ley, no habrían abogados presos y menos jueces en la cárcel porque se supone que todos velaran porque se cumpla con la ley. Pic related

>> No. 3047
Expandir Imagen 143768484317.jpg - (22.15KB , 480x360 , 1433728466623.jpg )
3047
>>3046
Eso foto. Siempre

>> No. 3050
>mujer
>pnp
>sentido comun

Algo positivo salio de todo esto
http://www.foronoticioso.com/fn/nolasco-reafirma-su-apoyo-al-derecho-de-los-ciudadanos-aptos-para-ello-de-poseer-y-portar-armas-de-fuego/

>> No. 3054
recordatorio no diario

24 dias

>> No. 3055
>>3054
16 dias o menos

>> No. 3060
Expandir Imagen 144134001012.jpg - (117.38KB , 464x708 , mugi.jpg )
3060
La pregunta ¿que sucede con la demanda y decision del 10 de junio de 2015?

1) El gobierno pidió una reconsideración que fue denegada el 16 de julio de 2015
2) El gobierno tiene 60 días para apelar la decisión y han notificado su intención de apelar.
3)La apelación hasta este momento no a sido presentada, pero se lo notificaremos tan pronto ocurra.
4) La fecha de vencimiento es el 15 de septiembre a la medianoche.
5) Si casos similares son indicativos de los posibles escenarios, el gobierno esperara hasta la ultima fecha o muy cerca de esta para presentar su apelación.
6) ¿Que ocurriría si el gobierno no apela la decisión? Esta se convertiría en final y firme o el gobierno recurriría a otros recursos legales para poder apelar la misma. Si los casos históricos se pueden usar como precedente, el gobierno pedirá una prorroga para escribir una nueva ley . Esto es solo especulación de mi parte usando casos anteriores similares como la ley de portación de armas en Illinois que no tenia dicha ley.

Hasta ahora solo podemos especular y no tenemos noticias nuevas. Tan pronto nos llegue nueva información se las haremos llegar.

>> No. 3062
Mientras tanto, todo como antes?

>> No. 3063
>>3062
Hasta el 17

>> No. 3064
>>3027
estamos esperando hasta el 17 de Sept aun?

>> No. 3065
>>3064
esto esta cabron no quiero seguir esperando

>> No. 3066
>>3065
bump semi diario, 4 days

>> No. 3078
>>3066
>>3066
>>3065
>>3060
esta es la que hay

Ahora le toca al Tribunal Apelativo pronunciarse en cuanto a la constitucionalidad de la Ley de Armas, en lo que a las licencias de posesión y portación respecta.

>> No. 3081
Expandir Imagen 144238246659.jpg - (55.15KB , 575x600 , b.jpg )
3081
Justicia apela sentencia juez declaró inconstitucional artículos Ley Armas

>Justicia alega que el Tribunal de Primera Instancia malinterpretó la jurisprudencia federal reciente sobre el derecho constitucional a poseer y portar armas

>Plantea que los riesgos de declarar inconstitucional los artículos bajo cuestionamiento está la eliminación de la edad mínima de 21 años para poseer armas. Asimismo, el Tribunal propone en la sentencia que se deje sin efecto el procedimiento de indagación y entrevistas que se realiza como parte del otorgamiento de licencia de posesión y portación de armas. Este procedimiento es el que al día de hoy impide que adictos de sustancias controladas, ebrios habituales, personas con historial violento y ciudadanos que tengan órdenes de protección en su contra, tengan acceso a armas de fuego.

>Específicamente, la sentencia declara inconstitucional los artículos 2.01, 2.02, 2.04, 2.05 y 2.06 de la Ley de Armas, todos relacionados al procedimiento de licenciamiento y que precisamente rigen el proceso para poseer y portar armas de fuego. Mediante la determinación, el juez Lugo Irizarry ordenó que, en sustitución del proceso administrativo actualmente establecido en la Ley de Armas, todo comprador de armas siga el proceso de registro de armas promulgado en la ley federal a través del Registro de Transacción de Armas de Fuego que lleva a cabo el Buró de Alcohol, Tabaco, Armas y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés).

http://elvocero.com/justicia-apela-sentencia-juez-declaro-inconstitucional-articulos-ley-armas/

http://www.scribd.com/doc/281000013/Apelacion-del-Estado-Ley-de-Armas-Inconstitucional

>> No. 3082
>>3081
cuando llega la decision?

>> No. 3083
Pues wow es fucking nada?

>> No. 3084
>>3083
Nadie sabe mas? se quedo en nada aun?

>> No. 3085
INfo please, alguien sabe mas?

>> No. 3086
>>3085
si no me equivoco vamos a hacer un reply brief ya el gobierno contesto el reply brief seria para decir pro que el gobierno esta mal y despues esperar a que la corte decida.

>> No. 3087
>>3086
Falta mucho para que acabe el proceso? Donde puedo leer mas sobre el caso?

i want muh gunz

>> No. 3112
Nada nuevo sobre el caso?

>> No. 3113
yo >>3112 solo encontre esta apelacion del mes pasado

http://www.bullseyegunshoppr.com/apelacion-del-ela-demanda-de-clase/

>> No. 3114
Expandir Imagen 144536346174.jpg - (162.07KB , 819x783 , 1445291718027.jpg )
3114
>>3087
muh gunz when?

>> No. 3115
Expandir Imagen 144546798068.gif - (1.72MB , 259x216 , fing.gif )
3115
>>3114

Oficina de Servicios Legislativos
Sistema de Información del Trámite Legislativo

Interrogación de Medidas 10/21/2015

6:45:28 PM

Medida P C2716

Título Para enmendar el Artículo 1.02, 2.01, 2.02, 2.03, 2.04; derogar el Artículo 2.05; reenumerar los Artículos 2.06 al 2.16 como Artículos 2.05 al 2.15, respectivamente; y enmendar el actual Artículo 2.06 de la Ley 404-2000, según enmendada, conocida como la "Ley de Armas de Puerto Rico", a los fines de añadir el nuevo término “Licencia de Armas con Permiso de Portación Renunciable”; establecer un proceso más simple para tramitar la solicitud de licencia de armas y permiso de portación de armas; delegar al Superintendente de la Policía de Puerto Rico el trámite administrativo para la aprobación del permiso de portación; entre otros fines.

Autor(es): Rep. Angel Matos García

Trámite:
10/15/2015 Radicado
10/15/2015 Referido a Comisión(es): Seguridad Pública y para el Desarrollo de Iniciativas contra el Crimen y la Corrupción (CAMARA)
10/20/2015 Aparece en Primera Lectura de la Cámara

>> No. 3116
Expandir Imagen 144546820910.png - (1.23MB , 1189x505 , ass.png )
3116
se me olvido el link

http://www.oslpr.org/legislatura/tl2013/tl_busca_avanzada.asp?rcs=P%20C2716

>> No. 3117
>>3115
>delegar al Superintendente de la Policía de Puerto Rico el trámite administrativo para la aprobación del permiso de portación; entre otros fines.

me cago en la madre mil veces, eso significa que si es un mamabicho siempre van a decir que no como en DC y california

>> No. 3118
>>3116
thanks mane

>> No. 3119
>>3116
esta ley no cambia un carajo wtf

>> No. 3124
Todavia nada ah cambiado? Todavia debo esperar pa comprar?

>> No. 3125
>>3124
Si, solo esta en espera a ver que pase por sesion legislativa

>> No. 3126
>>3124
te vas a morir esperando en especial en año de elecciones cuando los políticos solo hacen y votan por cosas para complacer ciertos grupos. Si en serio te quieres proteger mejor saca la licencia ahora.

>> No. 3164
>>3126

>> No. 3165
Que va a pasar ahora que un juez populete le dio para atrás al caso? Los penepes del supremo le van a llevar la contraria o ellos también están a favor de este atropello a la constitución que tienen

>> No. 3166
>>3165
eso mismo vine a pregntar y me perdi el programa de ojeda donde ivan a entrevistar a alguien relacionado al caso

[Volver] [Hilo completo] [Últimos 50 posts]


Borrar mi post
[]
Contraseña  
Reportar post
Razón